Test: Blu-ray-Player Panasonic DMP-BD60
Kategorie(n) Blu-ray, Blu-ray-Player-Tests, Hardware-Player, Testberichte vom 16.Mrz.2009
Endlich ist er verfügbar: Der erste Blu-ray Player, der auch YouTube-Videos abspielen kann. Das schafft er, weil er das hauseigene Vieracast eingebaut bekam, dessen Nutzen in den nächsten Monaten noch deutlich erweitert werden soll. In unserem Testlabor konnten wir dem DMP-BD60 schon intensiv auf den Zahn fühlen.
Vorteile im Überblick:
- sehr gutes Kinobild mit 24p
- sehr umfangreiche Multimedia-Funktionen
- grundsätzlich sehr gute DVD-Wiedergabe
- decodiert 7.1 HD-Ton digital als PCM-Ton
Nachteile im Überblick:
- Kein Ausgang für analogen Mehrkanalton
- für DVD-Wiedergabe muss der „Film“-Modus immer wieder von Hand aktiviert werden
Bildqualität bei Blu-ray-Wiedergabe
Bereits mit früheren Generationen an Blu-ray-Playern bewiesen die Panasonic-Entwickler ihr Geschick für hervorragende Zuspieler in Sachen Blu-ray. Die 24p-Wiedergabe der Panasonic-Player lässt sich auch von Geräten die ein Mehrfaches kosten, aus derzeitiger Sicht nicht mehr toppen. Auch mit anspruchsvollsten Filmen wie dem mit vielen Stolperstellen versehenen James-Bond-Abenteuer Casino Royale oder dem Kinofilm zur Serie „Sex and the City“ der vielen Nahaufnahmen von Gesichtern und schwierige Schwenks aufweist, lässt sich der Panasonic nicht aus der Ruhe bringen. Füttert man ihn mit aufwendigen Testbildern, sucht man vergeblich nach Unzulänglichkeiten im Signal. Einzig die Vollbild-Umwandlung von Videokamera-Material mit 60 Bildern pro Sekunde (1080i/60Hz) gelingt dem BD60 nicht immer ganz fehlerfrei, wie beispielsweise eine Demodisc von Pioneer zeigt. Bei Dokumentationen und Konzertmaterial ist daher geringfügiges Kantenflimmern oder das Entstehen von leichten Treppenstufen möglich – Wirklich störend ist das aber nur in ganz seltenen Szenen. Generell glänzt gerade der HDMI-Ausgang des BD-60 mit korrektem Farbedecoding, exakten Videoleveln und geradem Frequenzgang im Messlabor. Zudem helfen die Videoregler des Players, Schwächen in Filmen wie etwa ein zu hohes Rauschen oder eine generelle Unschärfe auszubügeln.
Bildqualität DVD
Leider lernen manche Hersteller nicht aus Fehlern: Bereits in der letzten Panasonic Player-Generation musste der kinooptimierte Modus „Film“ nach jedem Einlegen einer Film-DVD oder Neustart aufs Neue aktiviert werden, so auch beim BD60. Ist der Modus eingeschaltet, belohnt der Player bei jeder Kino-DVD mit einem Kinobild auf Top-Niveau. Die Videoelektronik schafft auch bei Filmen ohne passende Kennzeichnung im Video (dem so genannten „progressive flag“) wie „Mission to Mars“ eine stabile Vollbilddarstellung. Zudem kann über die Videoregler das Rauschen der betagten Scheibe auf Wunsch dezent herausgefiltert werden. Rauscharm gemasterte DVDs wie etwa die herausragenden Disney-Produktionen „Monster AG“ oder „Cars“ können dagegen je nach Display oder Projektor durchaus noch von einer dezenten Schärfeanhebung profitieren und eine erstaunlich plastische Großbildwirkung entfalten. Mit dem Panasonic Player machen aber auch auf Full-HD hochskalierte Konzert-DVDs Spaß, denn er reicht beispielsweise Gitarrensaiten mit sauberer Kantenglättung und in feiner Schärfe ans Display weiter. Kleinste Bilddetails zeigen im Messlabor über HDMI sogar einen leicht angehobenen Pegel, ohne gleich überscharf zu wirken. Da auch die digitalen HDMI-Pegel exakt eingehalten werden, gibt es an der DVD-Wiedergabe des Panasonic BD-60 insgesamt nichts auszusetzen.
Tonqualität
Der Panasonic-Player ist in Freund des guten Tons. Anstandslos gelingt ihm die Übertragung der hochauflösenden Tonformate DTS HD Master Audio oder Dolby True HD von Blu-ray Discs als Bitstream per HDMI zum Verstärker. Gute Sprachverständlichkeit, gewaltige Explosionen und klassische Mehrkanal-Musik werden gleichermaßen souverän gemeistert. Ganz klar beweist die Wiedergabe von HD-Ton insgesamt einen klaren Klangvorteil gegenüber Standard-DTS oder Dolby. PCM-Mehrkanalton erweist sich erwartungsgemäß als “dünner”, weshalb diese Übertragungsart nur zweite Wahl sein kann. Die beste Wiedergabequalität für digitalen Stereoton von Musik-CDs gelang dem BD60 über seinen optischen Ausgang, klanglich geht Player somit auch als sehr guter CD-Player durch.
Features
Gegenüber dem demnächst erscheinenden Panasonic DMP-BD-80 für 399 Euro oder anderen teureren Playern fehlt dem BD60 ein Mehrkanal-Ausgang für analogen Ton. Den vermissen aber nur alt eingesessene Heimkino-Fans, die noch keinen modernen AV-Receiver mit HDMI-Eingang besitzen. Alle anderen werden rundum glücklich: Egal ob 24p-Wiedergabe, BD-live (Panasonic-üblich ohne eingebauten Speicher, sondern mit Zwischenspeicherung der herunter geladenen Inhalte auf SD-Karte) oder das Decodieren von HD-Ton ins PCM-Format für die Übertragung per HDMI – dem BD-60 fehlt nichts.
Per Eco-Link schaltet sich der Player zudem automatisch aus, wenn ein angeschlossener Panasonic-Fernseher ausschaltet wird. Im Testlabor funktionierte das selbst mit Fernsehern anderer Hersteller dank HDMI-CEC-Kompatibilität. Zudem bietet der BD60 vielerlei Zusatzfunktionen für einen praktischen Heimkino-Betrieb. Etwa ein dimmbares Display, ein recht flexibel einstellbarer Videoprozessor mit vielen Optionen oder auch die Anzeige des aktuell abgespielten Video- und Audio-Codecs.
Bedienung
An der übersichtlichen Bedienung des Panasonic gibt es nichts auszusetzen. Die Fernbedienung hat deutlich beschriftete Tasten und liegt gut in der Hand.
Der Player ist etwas für ungeduldige Zeitgenossen: Dank neuer Quick-Start Funktion ist die Startzeit bis zur Wiedergabe aus dem Standby-Modus auf 9 Sekunden gesunken. Bei anderen Marken sind noch über 20 Sekunden üblich. Allerdings zieht der Player im Standby bei aktivierter Schnellstart-Funktion stattliche vier statt 0,2 Watt. Ob der erhöhte Stromverbrauch die verkürzte Startzeit Wert ist, kann jeder für sich selbst entscheiden.
Einen neuen Rekord stellt Panasonic allerdings bei der Stromaufnahme im Betrieb auf: Nur 14,8 Watt sind sehr lobenswert. Auf die Startzeit des Players haben die Hardware-Entwickler positiven Einfluss, auf die generell gähnend langen Einlesezeiten für Filme auf Blu-ray leider nicht. Hier macht auch der BD-60 keine Ausnahme: satte 26 Sekunden vergehen nach dem Schließen der Schublade mit unserer Testdisc, bis ein erstes Bild zu sehen ist.
Multimedia-Fähigkeiten
Der BD60 ist nicht nur schnöder BD-Player, er versteht sich viel mehr als multimedialer Entertainer: Neben BD-Live bietet der Panasonic Player über die Netzwerkschnittstelle auch noch die Verbindung zum neuen Internet-Service Vieracast von Panasonic.
Damit gibt es Multimedia-Dienste wie YouTube oder eine ständig aktuelle Version der Tagesschau direkt auf dem Fernseher. Da Vieracast ein Server-bezogener Dienst von Panasonic ist, bestimmt also der Hersteller was auf der Oberfläche angezeigt wird. Schade, dass man als Nutzer selbst nicht bestimmen kann, welche Dienste man nutzen möchte. Panasonic will aber den Dienst ständig weiter ausbauen und hat mit den Partnern langfristige Verträge abgeschlossen. So dürften die Services wenigstens über mehrere Jahre gesichert sein. In Kürze soll in Kooperation mit der ARD eine ständig aktuelle Version der Tagesschau abrufbar sein. Darüber hinaus sollen Videos von Eurosport und Aktienkurse von Bloomberg sowie vieles mehr folgen, auch Video-on-demand kann darf man erwarten.
Die Oberfläche funktioniert –ähnlich wie das Internet- auf XML-Basis – und die Bedienung geht einfach von der Hand. Über eine DSL-Leitung mit 3 MBit/s gelang die Navigation und Suche von Videos und Bildern mit angenehmem Tempo und erstaunlich akzeptabler Qualität. Dass YouTube-Videos auf einem 42-Zoll Fernseher mit Full-HD Spaß machen können, hatten wir eigentlich nicht erwartet. Lob an die Entwickler: Nach längerer Inaktivität springt sogar ein Bildschirmschoner an, damit sich das schöne Menü nicht in den Plasma-Fernseher einbrennt.
Testergebnisse
AUSSTATTUNG
Allgemein
Preis: 330 Euro
Abmessungen: 5 x 43 x 24,8 cm (H x B x T)
Stromverbrauch aus: kein Netzschalter
Stromverbrauch Standby: 0,2 Watt / 4 Watt (Quickstart-Modus)
Stromverbrauch Betrieb: 14,8 Watt
Anschlüsse
HDMI: 1x
Component (YUV): 1x (BNC)
Scart: nicht vorhanden
S-Video: nicht vorhanden
F-BAS: 1x
Digital-Ton: 1x Optisch
Analog-Ton: 2.0
LAN: 1x
Sonstige: 1x USB/1x SD-HC-Slot
Wiedergabe
DVD-Medien: –R/+R/-RW/+RW
Blu-ray-Medien: –R/-RE
Disc-Formate: BD/DVD/CD
Andere Formate: MP3/JPEG/DIVX/AVCHD
Info über Datenrate: nein
Speicher für Bildeinstellung: 4x fest/1x frei (7 Settings)
24p-Ausgabe: ja
BD-Profile 1.1 (Bild-in-Bild): ja
BD-Profile 2.0 (BD-Live): ja
HD-Ton als Bitstream über HDMI: ja
HD-Ton Mehrkanaldecoder: Dolby Digital Plus/Dolby TrueHD/DTS-HD
| BEWERTUNG | |
| Sehtest: | sehr gut |
| HDMI-Bildauflösung: | 100 % |
| HDMI-Neutralität: | sehr gut |
| BILDQUALITÄT | sehr gut |
| Hörtest: | sehr gut |
| Qualität Digitalton (Jitter): | 2,9 % |
| Analogton Klangtreue: | 0,1 dB |
| Rauschabstand (S/N): | 99,6 dB |
| TONQUALITÄT | sehr gut |
| Ausstattung: | gut bis sehr gut |
| Bedienung: | gut |
| Menü: | gut |
| Material + Verarbeitung | gut |
| Startzeit aus Standby | 9 Sekunden (Quickstart) |
| Einlesezeit DVD / Blu-ray | 22 / 34 Sekunden |
| player.de GESAMTWERTUNG | sehr gut |
Player.de meint:
Der Panasonic DMP-BD60 legt sowohl als Blu-ray Player als auch als DVD-Player besondere Qualitäten an den Tag und erreicht maximale Faszination in Bild und Ton. Kleine Unzulänglichkeiten wie das schlechte Gedächtnis zur idealen Wiedergabe von Film DVDs oder das leichte Kantenflimmern von Dokumentationen auf Blu-ray lassen sich angesichts der äußerst interessanten Multimedia-Funktionen, des geringen Stromverbrauchs und nicht zuletzt des sehr fairen Preises verschmerzen.
Weiterführende Links
Panasonic DMP-BD60 Produktseite












März 18th, 2009 um 10:14
Sehr interessanter Artikel.Sie haben die Information sehr ausführlich vorgestellt.Sehr schön.Der Blu-ray-Player scheint sehr gut zu sein.Das ist ja echt ein gutes Angebot.
März 18th, 2009 um 14:08
Super informatiefer Test! Gerade die neuen Internet und Multimediafunktionen erscheinen mir sehr interessant.
Was ich allerdings nicht verstehe, ist folgende Aussage:
“PCM-Mehrkanalton erweist sich erwartungsgemäß als “dünner”, weshalb diese Übertragungsart nur zweite Wahl sein kann.”
Müsste der Player nicht eigentlich die Tonformate ohne Qualitätsverluste in PCM umwandeln und per HDMI ausgeben können? Und vor allem, wieso ist ein Qualitätsverlust zu erwarten gewesen? Beim Test des Pioneer LX91 wurde doch auch nichts derartiges bemängelt.
März 19th, 2009 um 10:39
Hallo Nico, Danke für die Anmerkung. Das mit dem erwartungsgemäß schlechteren PCM-Ton liegt tatsächlich nicht direkt auf der Hand…
Das generelle Problem: PCM-Übertragung per HDMI ist aus technischer Sicht sehr problematisch. Im Gegensatz zur Übertragung als Bitstream wirken sich so genannte Jitter-Probleme (Zeitschwankungen im Digitalsignal) direkt auf den Klang aus, weil keine Prüfbits zur Datenkorrektur zur Verfügung stehen.
PCM und HDMI ist eine Story für sich: Durch Fehlanpassungen von In- und Outputreceivern sowie falsche Wellenwiderstände im Kabel werden Reflektionen verursacht, die Ihrerseits für Jitter sorgen. Die Folge:Eine definierte Signalspannung wird bei der A/D-Wandlung zum falschen Zeitpunkt ausgegeben. PCM per HDMI ist also deutlich schlechter als die verlustlose Übertragung einer Audio-Datei per Ethernet.
Bei Pioneers LX-91 setzt man dagegen sehr viel Aufwand in die Jitterreduktion und bietet mit (PQLS) zudem eine nahezu Jitter-freie Übertragung zu Pioneer-Receivern, die ebenfalls PQLS unterstützen.
Ich hoffe, das macht die Sache klarer.
Florian
März 19th, 2009 um 17:35
Danke für die ausführliche Antwort!
März 19th, 2009 um 21:25
Da du dem Player scheinbar ausführlich auf den Zahn fühlen konntest, hätte ich da noch eine Frage: kann man die 1080p24 Ausgabe erzwingen? Bei Handshakeproblemen mit dem Receiver wäre das sehr vorteilhaft.
Gruß,
Nico.
März 19th, 2009 um 22:40
Hi,
sehr ausführlicher Test. Super!
Habe aber trotzdem eine Laien-Frage:
Mein Reciever unerstützt über HDMI nur das Bild. Den Ton müßte ich dann über den Optischen Anschluß verbinden. Habe ich dadurch klangliche Nachteile?
Gruß
Caddy
März 22nd, 2009 um 18:08
Ich würde wissen,ob er besser als Pana 35 ist,wenn es um Ton und Bild geht.
März 24th, 2009 um 12:28
mann kann 7.1 auch als bitstream ausgeben ,durch den hdmi eingang wen mann ein verstärker hat mit hdmi ausgang hat .der verstärker tut es unwandel in bitstream statt in pcm.das wird in denn menu von denn player umgestellt. dieser player kann alles ,mann muß wissen wie.mfg stefano
März 24th, 2009 um 14:19
Hier mal eine gesammelte Antwort für die aufgelaufenen Fragen:
@Nico: Der Player lässt sich nicht auf 24p “festnageln”, Pioneers LX-91 kann das aber. Die Option 24p im Bildschirmmenü des Panasonic BD60 dient dem Gegenteil: 24p lässt sich damit abschalten, so dass immer 60 Hz ausgegeben werden. Das ist für Displays sinnvoll, die mit 24p schlecht umgehen können.
@Remzi: Die Bildqualität der Panasonic-Player BD-35, BD-55 und BD-60 unterscheidet sich nach unseren Erfahrungen nicht im geringsten. Zwar waren die Voreinstellungen für den Video-Equalizer leicht unterschiedlich, bei gleicher Einstellung ergab sich aber sowohl im DVD- als auch im Blu-ray Betrieb das gleiche Bild. Wir gehen auch davon aus, dass der BD-80 ähnliche Ergebnisse liefern wird. Die Bildqualität sollte also nicht das Auswahlkriterium zwischen den Modellen sein.
@Caddy: Der optische Anschluss birgt nur dann Nachteile, wenn HD-Ton (DTS Master oder Dolby TrueHD übertragen werden soll. Ansonsten sind aufgrund der allgemeinen HDMI-Probleme (wurde ja ausführlich diskutiert) eher Vor- als Nachteile zu erwarten.
Gruß,
Florian
März 24th, 2009 um 21:34
Ich bedanke mich für die Antwort ganz herztlich
März 26th, 2009 um 18:28
Toller Artikel, da kann ich mich nur anschließen. Habe den AUdiovision XXl Test noch nicht gelesen, aber ich denke, die können nur von Dir abgeschrieben haben (90 von 100 Punkten in der Ausgabe 5/09).
Ich habe gehört, das der BD60 hoche Laufgeräusche von sich geben soll. Nicht durch den Lüfter, sondern vielmehr durch das Laufwerk.
Kannst Du hierzu kurz etwas berichten?
Danke und ein schönen Abend
Stefan
März 27th, 2009 um 17:06
Gern hätte ich gewußt, ob der Player auch gebrannte doppelschichtige AVCHD-DVDs (also HD) abspielen kann, was ja wohl nicht jeder Player kann. Ich denke, dass in Zukunft diese Möglichkeit stark genutzt werden wird. Ebenso gebrannte BDs.
Gruß, Eckart
März 27th, 2009 um 18:50
Vielen Dank für die Antwort.
Ds mit den hohen Laufgeräuschen habe ich zwar noch nicht gelesen, würde mich aber natürlich auch brennend interessieren.
Wollte mich doch am Samstag auf den Weg zum Händler machen
Gruß
Caddy
März 29th, 2009 um 21:28
Ich suche lange einen Blu-ray player,jeder sagt,was anderes,einer sagt,Sony andere Samsung und ……da ich einen Pana PLasma hab,tendiere ich zu Pana ,meine Frage wäre :hat Pioneer 51 besseres Bild ,beseren Ton als Pana 60 ,wie ist der Unterschied gross,hört man,sieht man und…..?
Grüsse
März 30th, 2009 um 17:29
also ich hatte den Pioneer 51 vorige Woche, habe ihn trotz guten und kontrastreichen Bildes wieder zurück gegeben. Grund war eine immer noch (üblich Pioneer) unmögliche Fernbedienung, man könnte denken man hat einen Staffelstab in der Hand. Alle Tasten sehen gleich aus, man kann sie nur schwer unterscheiden und wenn man einen Tv und einen Beamer angeschlossen hat ist das Umschalten von HDMI auf YUV eine aufwendige und nervige Agelegenheit. Beim Panasonic werden beide Signale ohne Umschalten gleichzeitig ausgegeben.
Habe jetzt meinen zweiten Panasonic erst BD-30 und nun auch den BD-60 beide sind gleich gut, nur in der Tiefe etwas kleiner und 1cm flacher. Ja und die Fernbedienungen sind ein Traum -(Top Panasonic)
März 31st, 2009 um 11:01
Hallo zusammen,
jetzt nochmal ein paar gesammelte Antworten:
@Stefan K.: Die audiovision hat bestimmt nicht abgeschrieben. Vielmehr ist es so, dass wir auch die Tests für die audiovision produzieren. Gewisse Ähnlichkeiten sind daher ganz natürlich. Danke für das Lob.
Bezüglich der Laufgeräusche muss ich sagen: Das stimmt. Man kann sie wirklich recht gut hören, wie wir auch erst jetzt herausgefunden haben. Allerdings: eine Playstation 3 macht wesentlich mehr Geräusche und auch andere Player dieser Preisklasse sind nicht viel besser. Hier ist aber auf alle Fälle noch Verbesserungspotenzial gegeben.
@Eckart: Danke für den Hinweis – doppelschichtige AVC-HD DVDs könnten tatsächlich problematisch sein, ich habe das ehrlich gesagt nicht ausprobiert, wir werden es aber in unser Testprogramm mit aufnehmen, um das bei künftigen Tests zu berücksichtigen. Sobald wir eine entsprechende Scheibe haben, probieren wir das auch beim BD60 nochmal aus und schreiben einen Kommentar dazu.
Beste Grüße,
Florian
März 31st, 2009 um 13:24
Kurzer Nachtrag zum Thema Laufwerksgeräusche beim Panasonic DMP-BD 60: während der Filmwiedergabe reduziert sich das Geräusch deutlich. Die Disc dreht sich dann offensichtlich langsamer. Der Audio-Genuss ist deshalb nicht getrübt, sondern man hört eben insbesondere beim Kapitelsprung, im Menü und nach dem Einlegen der Disc etwas mehr vom Player als sonst. Ich finde, das ist kein wirkliches Ärgernis…
März 31st, 2009 um 18:51
Jürgen danke,für deine Antwort.Da du die beiden Player hast,kannst mir weiterhelfen. Meine Frage,wer hat das bessere Bild ?,besseren Ton ?oder beide sind gleich gut. danke
April 2nd, 2009 um 18:33
Hallo Remzi,
ich hatte ja geschrieben, dass der Pioneer51 das kontraststärkere Bild liefert. Also auch das minimal bessere Bild. Trotzdem habe ich den Panasonic BD60 behalten, da der Unterschied wirklich sehr gering ist und die Bedienung mit der hervorragenden Fernbedienung vom Panasonic einfach toll ist.
Die Fernbedienung und das Umschalten vom TV zum Baemer, war mein K.O. Kriterium beim Pioneer51.
April 2nd, 2009 um 21:46
danke ,Jürgen
April 3rd, 2009 um 09:59
Hallo
Hab gelesen, dass die Bild- und Tonqualität zum Vorgänger bd 35 identisch sein soll. Betrifft das auch das “Meistern” z. b. schwieriger Schwenks wie beim bd 60? Außerdem soll eine 16-stufige Bewegungserkennung jederzeit flüssige Bewegungsabläufe gewährleisten, kann der bd 35 das ebenfalls? Für mich ist ausschlaggebend, dass ich mit dem bd 35 gegenüber dem bd 60 keine Qulitätsnachteile hätte, Features wie Vieracast sind für mich nicht wirklich von Interesse. Ist die Navigation beim bd 60 schneller und einfacher als beim Vorgänger? Sollten da doch Unterschiede bestehen, würde ich mich doch für den bd 60 entscheiden.
Würde mich über Antworten, gern auch vom admin, sehr freuen!
Gruß
April 5th, 2009 um 13:11
Hallo Remzi,
leider ist mir wie ich jetzt erst bemerkte, ein kleiner Fehler in meinem ersten Text aufgefallen. Mein 1. Blue-Ray Player war natürlich ein BD-50 (und kein BD-30) Aber wie gesagt, war der BD- 50 schon ein tadelloser Player und beim 60er gibt es bei der Wiedergabe von Blu-Ray und DVD nach meinen Tests keinen Unterschied. Ich habe mir den BD-60 nur gekauft, weil er kleiner ist und die Farbe silber besser zu meinen anderen Komponenten passt. Jetzt spielt der BD-50 im Heimkino der Enkel. Ja und der BD-60 für den Preis. Was will man mehr? Habe für den 50er noch das doppelte gelöhnt. Daher glaube ich, dass man mit dem BD-60 überhaupt nicht falsch machen kann.
Gruß Jürgen.
April 8th, 2009 um 10:56
Vielen Dank für den ausführlichen Test. Allerdings fehlt mir noch die Wiedergabe von Audio-CD´s und selbstgebrannten MP3-CD´s (DVD´s) . Ich würde mich freuen, wenn ich dazu noch ein Statement von Euch bekommen könnte. Ich schwanke zwischen den BD 35 und BD 60.
Mai 4th, 2009 um 13:17
[...] ähnlich guten Playern funktioniert beim Samsung die Automatik absolut zuverlässig. Bei Panasonics DMP-BD60 etwa muss man den Filmmode jedes Mal manuell zwischen Kino- und TV-Modus [...]
Mai 14th, 2009 um 09:15
[...] vor Kurzem konnten wir den neuen Panasonic DMP-BD60 und seine tollen Multimedia-Features, von den japanischen Entwicklern schlicht “Viera Cast” [...]
Mai 18th, 2009 um 16:23
[...] aus dem Netz. Wie schon zuvor Samsung mit dem BD-P4610 oder BD-P3600 und Panasonic mit den Modellen DMP-BD60 und DMP-BD80 macht LG den Blu-ray-Player also zur netzwerkfähigen Multimediazentrale. Bei Samsung [...]
Mai 27th, 2009 um 19:07
Hallo
Gibt es klanglich einen unterschied zwischen dem BD 60 und BD 80 weil bei dem BD80 hochwertige Audiobauteile verwendet wurden hat der BD80 durch seinen Koaxial Ausgang einen besseren Klang als der BD60 durch optisch?
Juni 2nd, 2009 um 12:54
Hallo player.de,
ich bin auf der Suche nach einem BluRay-Player von Panasonic für meine folgende TV/Heimkino-Kombination:
TV: TH-46PZ85E Plasma von Panasonic
Heimkino: HS200 2.1 Kanal-Heimkinosystem mit HDMI
Welchen BluRay-Player von Panasonic würdet ihr mir hierzu empfehlen???
Vielen Dank für die schnelle Antwort im Voraus und Respekt für eure sehr ausführlichen Artikel!!!
Grüße, Alexander …
Juli 5th, 2009 um 15:57
TOller Testbericht.
Das Gerät ist schon beim Händler bestellt.
August 1st, 2009 um 11:42
Hallo,
ich bekomme bei meinen gebrannten DVDs(UFD2,5), im Blueray format, immer die Fehlermedlung Diese Disk ist inkompatibel. Kann mir da jemannd helfen? Liest der Player den auch 1 zu 1 kopierte Blue Rays? Würde mir dann einen Brenner kaufen.
Gruß
Daniel
August 18th, 2009 um 11:08
[...] Serie Sex and the City der vielen Nahaufnahmen von Gesichtern und schwierige Schwenks aufweist …. http://www.player.de if (document.getElementById(‘trackback_container’).offsetHeight > 300) { [...]
September 10th, 2009 um 20:25
[...] Boden der Haushaltskasse. Daneben hat Panasonic auch Heimkino-BD-Player gezeigt. Darunter auch den bereits getesteten DMP-BD60, der eine vollwertige Full HD Ausgabe mit 1080/24p ermöglicht. Durch VIERA Cast und BD Live [...]
November 6th, 2009 um 20:50
[...] oder die Darstellung von YouTube-Videos muss man also anderen Geräten wie etwa dem LG BD 370, dem Panasonic DMP BD-60 / BD-80, dem Samsung BDP 3600 oder der Playstation 3 überlassen. All diese Player bieten im [...]
April 13th, 2010 um 19:58
[...] der DMP-BD60 als auch der DMP-BD80 kamen im März des letzten Jahres auf den Markt und gehörten damit zu den [...]
April 29th, 2010 um 20:01
[...] einem ersten Praxistest unterzogen. Das Vorgängermodell DMP-BD60 legte die Messlatte in unserem Labortest vor etwa einem Jahr jedenfalls nicht gerade niedrig und überzeugte mit sehr guter Gesamtwertung; [...]
Mai 11th, 2010 um 09:33
[...] Links:Informationen des Hersteller / Testbericht Player.de Veröffentlicht in Allgemeine Blu ray [...]
Mai 11th, 2010 um 09:33
[...] externe Links:Informationen des Hersteller / Testbericht Player.de [...]
Mai 20th, 2010 um 15:51
[...] Links:Informationen des Hersteller / Testbericht Player.de Veröffentlicht in Allgemeine Blu ray [...]
Mai 21st, 2010 um 08:40
[...] externe Links:Informationen des Hersteller / Testbericht Player.de [...]